Архаисты и новаторы
«Деловой вторник» от 17 марта 2009 г.
Популярность кабельного телеканала « Ностальгия» более чем оправдана, спасибо авторам простой, как все приближающееся к гениальности идеи и архиву Гостелерадио СССР – не побоюсь сказать, это едва ли не самый современный канал из всех, какие предлагает в избытке современная вещательная сетка. Дело не только в том, что именно здесь представлены крайне редкие на сегодняшнем экране передачи, предлагающие обсудить и осмыслить пройденный за последние десятилетия , до и после распада СССР, путь ( « Рожденные в СССР», «Было время» и другие) – практически весь видеоряд, будь то записи старых « Новогодних огоньков» образца 60 или 70, или бурные и долгие аналитические программы перестройки и пришествия рынка, как ничто побуждает к активной рефлексии о дне сегодняшнем, нестандартным размышлениям о том, где и как, а главное- почему так- мы живем сейчас.
Вообще, выясняется очень много интересного. Например, что в горбачевскую эпоху, когда, как казалось, телевидение открылось наконец новому, новостей как жанра не было даже в программе «Время». Пятиминутные сюжеты о жатве на Ставрополье или открытии новой очереди строящейся ГЭС никак не попадают под это определение. Политические сюжеты столь же вялы и случайны, будь то репортаж о визите африканского лидера или даже выставки моды в Европе – картина мира, даже приблизительная не возникает, все надо додумывать между тонких строк сигнала. Обнаруживается также, что советские лидеры, оценка которым давно дана историей и СМИ, совсем не так глупо выступали – не только благодаря тщательности и грамотности ( в том числе стилистической) тогдашних спичрайтеров, но и хотя бы потому, что в большинстве своем (многоорденоносный Леонид Ильич скорее является исключением, подтверждающим некую закономерность) читали довольно выразительно и даже правильно расставляли ударения, видимо, с ними работали специалисты по орфоэпии- так же, как со всеми дикторами, чья артикуляция действительно звучит как некий реликт. Что те же самые « Огоньки» и многократно отцензурированные концерты советских эстрадных артистов и ВИА кажутся много свежее и профессиональнее, чем клоны современных шоу, а образовательные программы вызывают очевидное чувство зависти к тем, кто некогда их смотрел и получал полезные знания.
Особняком , конечно, стоят длинные, совершенно невозможные на теперешнем ТВ диалоги и монологи писателей, художников и философов о ценностях и культурных основах конца 80 –х – начала 90 –х. Той поры, когда смещались тектонические пласты социума и его представлений о самом себе. Вот хотя бы трансляция вечера Фазиля Искандера начала 90 –х, он рассказывал, и его спрашивали о вере и безверии, литературе и ремесле, честности и предательстве, то есть о вещах, о которых в эфире ЦТ давно уже не принято говорить всерьез. И на вопрос – консерватор он или демократ, ответил, на мой взгляд, очень точно. Сказал, что в России вообще нет консерваторов, в том смысле, в каком они есть, к примеру, в Англии. Что у нас есть либо более или менее честные люди, разделяющие некие демократические взгляды, и те, кому просто безразлично будущее общества, что есть признак нездоровья страны, и замещение понятий.
Поскольку в нормальной стране большинство населения- консерваторы , то есть сторонники устоявшихся и проверенных временем ценностей, и в душе каждого нормального человека 90 % - приверженности ценностям, и только 10 % желания улучшить настоящее положение вещей, и то очень аккуратно и постепенно. И это стремление к совершенству ничего общего с оголтелым псевдодемократическим угаром и вообще скороспелыми выводами не имеет. И выразил надежду, что когда-нибудь в России будет доминировать здоровый консерватизм, должна же жизнь когда-то прийти в норму.
Эта мысль писателя долго не выходила из головы, напоминая о себе практически каждый новый день нынешнего марта. С особенной остротой вспомнилась совсем недавно, на очередной выставке «Образование и карьера: ХХ1 век» в Гостином Дворе в Москве. У входа собралась очередь, в просторном зале было не протолкнуться среди молодых людей, жаждущих обрести знания и карьеру, и родителей, ищущих лучшее предложение для своих чад. Теснились и стенды, вполне разнообразные по форме и раскраске, и представители разнообразных образовательных учреждений с подчас весьма диковинными названиями. Но чем дольше присматривалась, тем очевиднее становилась общая почти для всех примета и пугающее родство мотивации большинства представленных учреждений – стремлении продать подороже свой товар, и отчаянная конкурентная борьба за кошельки родителей, давно уяснивших в отечестве, что инвестиции в образование детей куда надежнее, чем дача на европейском побережье или сомнительный вклад.
Предлагалось, собственно, все – прежде всего, разумеется, разнообразные виды менеджмента в индустрии моды, финансов, музыкального бизнеса, дипломы государственного образца в области рекламы и паблик пиара, добрых три десятка университетов и академий обещали воспитать телезвезд и дизайнеров глянцевых изданий, при этом такие образовательные учреждения, как МГУ, МГИМО, РГГУ или Университет печати со своими строгими стендами и вполне современными, но не кричащими презентациями как-то не особенно выделялись – впрочем, как Бауманский, Авиационный, Губкинский , и другие известные во всем мире центры, поставляющие наиболее квалифицированных специалистов.
Больше всего желающих приобщиться к возможностям новых знаний и карьеры собрал стенд Академии ногтевого дизайна (там делали маникюр за полцены и демонстрировали технологию наращивания ресниц «Новый взгляд»), а также Академия моды Академии Натальи Нестеровой, предлагаемые программы радовали богатством возможностей обдумывающих житье - так, всего за 2 300 рублей можно было освоить визуальный мерчандайзинг в магазине готовой одежды ( продолжительность 4 академических часа), за 3 000 ( 4 академических часа) узнать все о дистрибуции и франчайзинге, за 4000 ( 8 академических часов) стать специалистом в области маркетинговых коммуникаций . Даже возвышающийся над многими другими павильон Университета дружбы народов не привлекал столько посетителей – впрочем, в РУДН, как и в другие серьезные вузы, никто так отчаянно и вдохновенно не зазывал. Рядом пел хор студентов академии физической культуры и спорта, раздавали конфеты и готовились к дискотеке.
Другими словами, в «Гостином дворе» был живо представлен красочный слепок той неструктурированной и неотрефлексированной сумятицы, которая окружает нас во многих областях жизни. В данном случае - в образовании. Ведь на самом деле, кто знает сегодня, что такое удачная карьера? Каковы критерии серьезного образования? Яркая реклама в вагоне метро или обещание стажировки за границей? И где об этом можно узнать, не рискуя попасть в очередную пиаровскую ловушку?
Нет, действительно, здоровый консерватизм, по крайней мере в деле усвоения знаний, нам точно не повредит, мудрость Фазиля Абдуловича в этом вопросе, как и во многих других, безмерна. Что же поможет нам к нему приблизиться, обрести хотя бы зачатки уважения к знанию, без которого никакого успеха не будет ни у детей, ни у страны, к труду и карьере как таковым? К самим себе, наконец? Боюсь, поиск ответа займет некоторое время. Хотя – может быть, наши современники уже пытались его найти. Надо бы снова переключить канал, посмотреть «Ностальгию».