Если б кто был Султан…
«Деловой вторник» от 21 апреля 2009 г.
Есть в российской политической и общественной дискуссии темы из разряда непреходящих. Вот уже сколько лет подряд они возникают с завидным постоянством, на первый взгляд., совершенно неожиданно, и возбуждают страсти, телепередачи и внимание обывателя на недели, а то и месяцы, и так же внезапно исчезают с авансцены. Если же копнуть чуть глубже, станет очевидно, что возникают эти сюжеты в обсуждениях и СМИ как раз накануне принятия непопулярных законов, повышения цен на продукты первой необходимости или чего-нибудь еще в этом роде. Один из самых ярких примеров- тема абортов ( «ДВ» уже к ней обращался некоторое время назад) – стоит ей быть обозначенной публично кем-то из политических ( второстепенных, как правило), персонажей, как тут же, словно чёрт из табакерки, возникают на авансцене и на экране какие-то немыслимые кликуши, травленые молью ревнители нравов, сыпятся проклятья в адрес преступных соотечественниц и современных нравов, при этом таинственным образом из дискурса выпадают простые и всем понятные вопросы о качестве медицинского обслуживания и доступных контрацептивах, о государственной политике, адресованной семье как таковой. Не менее богатая тема - защита подрастающего поколения от пропаганды насилия и пошлости в тех же СМИ, законопроект на эту тему ( очередной) как раз находится в Государственной Думе и в случае принятия, несомненно, станет новым инструментом цензуры прежде всего, и только. Потому что никаких серьезных механизмов реального влияния аудитории на контент и менеджмент современных электронных и иных СМИ , равно как и поддержки производителя альтернативной ( то есть не пошлой и кровавой маскультурной продукции) не предусматривает. А вот законопроект об общественном вещании, который хоть как-то помог бы начать реальную работу в этом направлении, так и не принят. Еще один сюжет- защита нашей духовности от происков зловредного Запада, наводнившего мир мифами о русском пьянстве , лени и казнокрадстве, и навязывающего свои нравственные ценности - типа прав человека и личного достоинства, которые никак не соответствуют отечественному менталитету. Ряд можно продолжить.
Но особняком здесь, конечно же, расположилась тема многоженства. Которая как-то исподволь корреспондируется с известным заключением о том, что если в СССР секса не было, то теперь все наоборот.
Впервые тему на просторах бывшей советской империи подняли лет пятнадцать назад аксакалы- депутаты парламента независимого Кыргызстана времен Акаева. Маленькая среднеазиатская республика тогда всем прогрессивным человечеством считалась чистым оазисом демократии в регионе. Так вот, депутаты чуть было не приняли нестандартный закон о полигамии - не хватило одного голоса. Как потом объясняли люди сведущие и сами депутаты, аксакалы-демократы хотели решить свои собственные проблемы, прежде всего.
В России эстафету вскоре подхватил Руслан Аушев, напомнивший о славных традициях предков. Ег. быстро, впрочем, тогда остановили. Но тему решил развить Жириновский, уже поднадоевший порядком своими обещаниями дать каждому солдату возможность вымыть сапоги в Индийском океане, а каждой россиянке - по крепкому и состоятельному мужику. Видимо, помощники принесли последние демографические сводки о катастрофически и неоправданно высокой смертности мужчин трудоспособного возраста, и он решился призвать к полигамии. Бросив на амбразуру одного из молодых активистов – тот короткое время мелькал в телевизоре, демонстрируя трёх подружек довольно сомнительного вида, с которыми ( в нарушение всех правил шариата, между прочим) делил одну депутатскую квартиру и установил очередность индивидуального общения. Подружки задушевно смотрели в камеру и честно признавались, что чем стоять на обочине Ленинградского шоссе, лучше сообща обслуживать достойного человека. Широкого отклика идея не нашла, и про неё , кажется, совсем позабыли.
Ан нет. Теперь герой России, президент Чеченской республики – в то самое время, как информация о довольно странном убийстве его личного кровника мелькает во всех новостях, заявляет о важности возрождения народных обычаев горцев и предлагает возродить многоженство, лучше всего, законодательно.
Предложения автора идеи не страдают тривиальностью, равно как и практика, в том числе и в отношении соблюдения мало популярной статьи Конституции (под номером 19. пункт 3), гарантирующей равенство прав и возможностей независимо от расы, национальности или пола. В роскошный Дом печати в центре Грозного, к примеру, женщин пускают только в платках. Правда, бывали исключения- если дурковатая приезжая все же докажет, что не чеченка, и не понимает, куда попала, но сейчас, как рассказывают, все уже привыкли.
Дело, конечно же, не в безумной идее. Один вопрос не дает покоя- чего нам ждать в ближайшее время? Цены вроде бы уже выросли, и ясно сказано, что правительство сдерживать дальнейшую инфляцию не будет, импортных лекарств стало в разы меньше, льготников и так осталось кот наплакал ( госаппарат не в счет, он проходит по другой статье). К чему готовиться, чтобы не попасть впросак?