25.05.2010
Чего хочет пресса?
Ответы председателя Союза журналистов России Всеволода Богданова в виде комментария к результатам исследования «Чего хочет пресса?», проведённого компанией Медиа Фактор.
1. Что на самом деле чаще всего движет журналистом по вашим наблюдениям — личные амбиции или социальное служение?
- Личные амбиции — это движитель развития журналиста, укрепления его профессиональной репутации, формирования имени, выражения способностей. Однако, на мой взгляд, самым главным должно быть социальное служение, учитывая общественный статус профессии. Я амбициозен, но я служу обществу — вот главный посыл и стимул удовлетворения личных амбиций журналиста. Тогда и общество доверяет журналисту, относится к его работе с симпатией. Немало примеров, к сожалению, когда на передний план своей профессиональной деятельности журналист ставит только амбиции: деньги, имидж, собственное я. Журналист превращается в шута, развлекающего публику, идущего на поводу у невзыскательного потребителя. Это к журналистике никакого отношения не имеет.
2. Верно ли на Ваш взгляд распространённое мнение о том, что «журналист ищет негатив даже там, где его нет»?
- Надо разделять заказ и журналистское расследование. Если журналист пользуется негативной информацией для шантажа, компромата, стремясь заработать на негативе — это одно. Такого рода деятельность особенно ярко проявляется в период войн компромата между политиками в период избирательных кампаний, предпринимателями, в борьбе за сферы влияния, передела собственности. Совсем другое дело, когда журналист добывает негативную информацию в интересах общества, делая явным то, что скрывается от граждан, грозит социальными последствиями, угрожает жизни и здоровью.
3. Что чаще всего является причиной «некорректного» освещения в СМИ?
- Первую причину я уже называл в предыдущем ответе — заказной материал. Чаще всего это результат политтехнологий, чёрного пиара, когда нарушаются этические нормы профессии. Иногда некорректности требуют хозяева СМИ. Грубо говоря, кто платит, тот и заказывает музыку. Иногда причиной становится некомпетентность журналиста, лень, нежелание докопаться до существа проблемы или явления. К сожалению, этические нормы в нашей журналистике редко соблюдаются. Отсюда и некорректность.
4. Почему только 13% журналистов назвали «наличие конфликта и драмы» главным условием попадания в печать?
- Я думаю, что наличие конфликта и драмы является непременным атрибутом любого материала, отвечающего серьёзном у жанру — очерку, аналитической статье, расследованию, фельетону, эссэ, которые становятся большой редкостью в наших СМИ. Сегодня журналисты работают быстрее, в репортёрской манере, выполняяя функцию информаторов общества. Серьёзная журналистская работа требует поиска конфликта, драмы, вокруг которых и строится материал.
5. 66% журналистов сказали, что личные отношения с ньюсмейкером влияют на освещение. КАК влияют? Знакомые ньюсмейкера получают преференции? Или наоборот?
- Это трагедия, но сегодня на этом строится медийный рынок. Поэтому общественное мнение во многом зависит от совокупности взглядов тех, кто поставляет журналисту информацию. Мне трудно себе представить, что любимый мной Владимир Короленко получал бы информацию от власти, которую жёстко критиковал по любому поводу. Возможно, оставшиеся 44 % журналистов так не считают. Поэтому полагаю, что влияние личных отношений пишущих с поставщиками информации будет не столь определяющим при формировании общественного мнения и не нанесёт ущерба здоровью общества, развитию прав и свобод его граждан.