25.06.2009

Кто ответит за майора Евсюкова?

Надо прекратить критику милиции, и все будет еще лучше

Ну вот, слава Богу, дождались, наконец, нам объяснили, что происходит. Зам министра внутренних дел генерал-полковник Еделев, человек (сужу по фотографии в газете) с открытым и добрым русским лицом и в то же время донельзя интеллигентным, сказал, что «единственный случай, совершенный испорченной личностью, кем-то стал наматываться на всю нашу систему». Это так генерал-полковник высказался про майора Евсюкова, начальника столичного ОВД «Царицыно», который, напомню, если кто забыл, стал стрелять по посетителям универсама из находящегося в розыске пистолета и убил семь случайных посетителей. То ли по пьяни, то ли с похмелья, то ли из-за неладов в семье, то ли из-за вала порочащих милицию заметок в прессе, то ли из-за неприлично маленькой зарплаты. Сорвался, короче говоря, с кем не бывает.

Но личность испорченная.

Генералу Еделеву надо верить. Он не соврет, ему не нужно, генерал – кадровый работник ФСБ, переместившийся в милицию относительно недавно, как раз для усиления «нашей системы». Жаль только, что не сообщил генерал про то, кто именно «наматывает», по чьему наущению и зачем это делает. И насчет «испорченной личности» можно было бы чуть поподробнее. Потому что майор Евсюков – потомственный милиционер, сын личного друга теперь уже бывшего московского полицмейстера Пронина, то есть, человек, казалось бы, «нашей системе» не вполне случайный. Как и где «испортился» он, не обошлось ли и здесь без «чьих-то» происков?

И по поводу «единственного случая». Не хочу расстраивать генерала Еделева, но ему, судя по всему, не о каждом случае докладывают, а газет он не читает. Ясно, что заметки о бесконечном милицейском беспределе – часть кампании по дискредитации органов внутренних дел как таковых, но не много ли их, никем, кстати, неопровергнутых?

Вспоминаю недавний случай, тоже в своем роде единственный. Мой друг, Герой России, один из самых известных летчиков в стране, был в людном месте остановлен милицейским нарядом – по причине своей выраженной кавказской внешности. Документов проверить у него так и не удосужились, а сообщение задерживаемого о том, что он – полковник ВВС, вызвало у задерживающих понятную ярость, они стали запихивать его в свою машину, и так как мой друг упирался, прилюдно его избили, но случайные прохожие его все-таки милиционерам не отдали, отстояли.

Интересно не это. Интересна первая реакция на произошедшее того же (теперь бывшего) начальника ГУВД генерала Пронина. Он тут же публично заявил, что это Герой России напал на сержантов, что был он непристойно пьян, выражался нецензурно, оскорблял общественную нравственность, и так далее. Но попавший сразу после инцидента в больницу летчик был там естественным образом освидетельствован и то, что был он до неприличности трезв, медицина подтвердила документально. Что же до задерживавших его сержантов, степень их трезвости никем зафиксирована так и не была, и генерал Пронин таким образом попал в не слишком удобное положение – мой друг все-таки был слишком знаменит. Генералу поэтому пришлось перед ним извиняться. Этим дело и кончилось, кавказская гордость не позволила моему другу требовать каких-то дальнейших расследований, и сержанты так и остались ненаказанными.

А не будь мой друг полковником, испытателем легендарного «Бурана» и Героем России? А будь он чуть выпившим? А не отбей его случайные прохожие, выразившие при этом редкую в наше время готовность свидетельствовать где угодно о происшедшем? Стал бы перед ним извиняться генерал Пронин? И не продолжал бы настаивать на своей первой версии до полной победы над теми, кто питается опорочить его добросовестных работников?

В этом-то все и дело. «Наша система» принципиально не желает признавать даже очевидных сбоев, когда надо просто каяться и писать заявления о добровольной отставке – и вовсе не потому что министр или его заместитель лично виновны в том, что какой-то майор устроил пальбу в универсаме. А просто потому что они – офицеры, и слова о чести мундира для них не пустой звук. И слово «репутация» им изветно не только по старинным книгам.

Вон, в США, продажные (разумеется) журналисты как-то установили, что начальник Комитета начальников штабов (главный военный в Америке) носит на груди ленточку ордена, которым его никогда не награждали. И адмирал немедленно ушел. Идиотское тщеславие – было, но попасться на нем даже такому растленному типу оказалось нестерпимо стыдно.

А в Германии министр транспорта недавно попался телекамере на большой дороге – на участке, где скорость была ограничена пятьюдесятью километрами в час. А министр выжимал на двадцать км больше. И что вы думаете? Ушел из-за этого министр транспорта со своего поста, сам, добровольно. По причине ложно понимаемого чувства ответственности за то, что делает, и глупого уважения к посту, который занимает.

А нашему генерал-полковнику – ничего не стыдно. И он настаивает на том, что кто-то неназванный дискредитирует всех, кто носит такую же, что и майор Евсюков, форму. И не стесняется приводить цифры: столько-то милиционеров погибли честно выполняя свой долг в прошлом году, столько-то в этом… Будто погибли эти милиционеры за то, чтобы уроды в погонах, «испорченные (кем, кстати?) личности», сделавшие карьеру, каковой отнюдь не заслужили, могли творить все, что только пожелают.

Касается все это, конечно, не только милиции. Но милиция – заметнее, как-никак люди в форме, слишком на виду, ничего не поделаешь.

Дикий случай майора Евсюкова – действительно, исключителен. А милиционер, несшийся на иномарке и сбивший насмерть на «зебре» переходившую улицу женщину? И умчавшийся с места происшествия? И только что приговоренный нашим беспощадным судом к условному сроку? Статистика такого рода есть у генерала Еделева?

А то, что Россия является рекордсменом по приговорам Европейского суда, раз за разом выносящего решения о зафиксированных случаях пыток и убийств, совершенных непосредственно в милицейских участках и не повлекших последствий для тех, кто все это творит? Чьи действия раз за разом берутся под защиту, покрываются, оправдываются на Родине? А когда о таких случаях пишут журналисты (редко, очень редко пишут), разнообразнейшие еделевы неизменно возмущаются очернением ВСЕХ милиционеров, которые не убивают и не пытают. Так еделевы заботятся о «чести мундира», хотя исключительно их, их тщанием все эти дела и доходят до Страсбурга – потому что здесь, в России, на подобные мелочи еделевы не реагируют.

Да, милицию у нас слишком часто используют не по назначению, так что по назначению ей работать не остается физических сил и возможностей. Да, милиционерам у нас платят непристойные гроши, никак не соответствующие даже минимальным предъявляемым к ним требованиям. Но и это отнюдь не является лицензией на совершение преступлений, как бы мало, по мнению генерала Еделева, таких преступлений ни совершалось. Их не должно быть вообще, даже если милиционерам вовсе перестанут платить. Вон, премьер, приехавший наводить порядок в Пикалево, где люди, которым не выплачивали черт-те сколько зарплату, перекрыли федеральную трассу, премьер им строго выговорил, что это не метод. И даже предположил, что людей на федеральную трассу выводили за кем-то выделенные деньги.

Наверное, теми же, кто раздувает антимилицейскую кампанию в прессе.

Понимаю, что думать так – значительно легче, чем исправлять реальное положение дел. Тем более что даже повышением зарплат милиционерам и введением для них обязательного декларирования получаемых доходов, даже этими, безусловно, очень полезными мерами ничего принципиально не решить и не исправить.

Надо, хоть и очень не хочется, менять систему.

Павел Гутионтов

Деловой вторник, 23 июня 2009 г.