31.08.10
"Прапорщики и министры"
Почему в нашем МВД невозможна никакая реформа?
В общем-то, самый простой и все исчерпывающий ответ ясен с самого начала: а потому!..
Потому что это – наше МВД, а оно принципиально нереформируемо, «как нереформируема гильотина или газовая камера». Модернизировать (прав Нургалиев!) – да, можно, а реформировать – увы!
Только два примера.
Ну, конечно, прапорщик из Петербурга, тот самый молодец, который вылез из автозака, поигрывая дубинкой, и добродушно спросил у проклятых митингантов: «Ну, бл…дь, хорьки, кому еще?..» И тут же весело врезал этой дубинкой по голове парню, который посмел поинтересоваться: чего, мол, ругаетесь? И потаскал за волосы попавшую под руку девицу. И еще одному врезал…
Ничего, то есть, особенного.
Но все это какой-то урод заснял на видео и выложил в Интернет, сделал достоянием общественного мнения. Другие уроды, конечно, завопили: да как же так?!.. Да что это такое?!.. Да доколе это будет продолжаться?!.. Некоторые, особо злостные, даже рискнули на обобщения. Я, помню, тоже (на сайте «Алтапресс», где веду еженедельную колонку) меланхолически заметил – причем только по поводу манеры нашего героя выражаться в публичном месте: «Ни о каких реформах и речи идти не может, пока милиционеру, увидевшему гражданина, выругаться матом – можно, а гражданину, увидевшему милиционера, выругаться матом – нельзя».
Тем не менее, деться некуда: видео есть, оно никак не подделано, не смонтировано, все крупным планом, кто что сказал, кто на кого напал, - видно и слышно отчетливо, качество – хоть в Канны на фестиваль отправляй.
У милицейских начальников появился шанс прапорщика уволить в ту же минуту. И отдать под суд, суровый и беспощадный, тот, который даже за появление на улице в День Государственного флага с Государственным флагом в руках может вкатить трое суток. О, что бы этот суд сделал с этим прапорщиком, попади прапорщик в его руки, страшно подумать…
Начальники оказались не так жестоки: они начали служебное расследование. Они и его б не начинали, но их неразумный подчиненный стал слишком известен. Не то чтоб переборщил, это ладно, но что в кадр попал…
И прошел почти месяц.
Матвей Ганапольский на «Эхе Москвы», находясь в здравом уме и твердой памяти, дозвонился – в прямом эфире – до некоего питерского милиционера, начальника управления в городском главке. Тот несколько дней на звонки с «Эха» не откликался, а тут сплоховал, трубку взял, но, хоть застигнутый врасплох, сразу сказал, что ничего комментировать не может, так как по закону для завершения проверки у него есть еще восемь дней. А чего там еще проверять? – изумился Ганапольский. Конкретный человек ведь установлен? «Ну, сложно сказать, что не установлен, - ответил начальник. - Да, человек установлен. Но вы поймите, что есть один человек, который непосредственно делает то, что сделано, что показано на видеоролике. Но есть еще и воспитатели, и прочие. Я сейчас не готов комментировать подробности служебной проверки – я ее пока еще не видел, поэтому выдумывать ничего не буду и не имею права». То есть, видите, как серьезно подходят люди к порученному делу? Пытаются узнать, не только, зачем прапорщик с таким удовольствием лупил по головам ни в чем неповинных сограждан, но и кто именно научил прапорщика словам, которыми тот попутно этих сограждан вразумлял – не непосредственные ли руководители? Не учителя ли в средней школе? Не ведущие ли телеканалов, Ксюша Собчак, например, не к ночи будь помянута?..
Ну, ладно, - смилостивился над начальником Ганапольский. – Значит, через восемь дней я вам перезвоню. Да ради бога, - обрадовался начальник…
Вот и поговорили. Потом главный редактор за этот сюжет устроил Ганапольскому невероятную головомойку: вроде бы, сюжет не понравился кому-то наверху и этот кто-то выразил неудовольствие главному редактору; сам он утверждает, что сюжет его не устроил чисто эстетически. Но это не важно.
Важно то, что именно в этот день (а не через восемь) стали известны результаты служебной проверки. Факты из видеоролика подтвердились. Но также выяснилось, что сначала «хорьком» кто-то обозвал самого прапорщика. Отчего тот и «проявил невыдержанность». Сам ты – хорек, ответил нахалу прапорщик. За что и получит выговор.
Во как!
Наверное, три недели кряду комиссия разглядывала какой-то другой видеоролик, про другого прапорщика и других хорьков.
А прапорщик из нашего видеоролика может спокойно готовиться к новой акции «несогласных», намеченной на 31 августа. Пусть выговор послужит ему серьезным уроком. Иначе он будет плохим полицейским, когда его произведут в полицейские из милиционеров.
А прокуратура (милиционеров интересуют чисто психологические проблемы своего товарища) молчит, сведений о возбуждении уголовного дела против тех, кто назвал прапорщика «хорьком», мне пока не поступало.
Ну, и вторая история.
Стало известно об окончании расследования дела о полугодовой давности аварии на Ленинском проспекте столицы. Тогда бронированный мерс вице-президента «Лукойла» разнес вдрызг машину, в которой ехали две женщины, обе - врачи-акушеры. Вроде бы, виноватыми оказались они, это их машина выскочила на встречку. Начальник московской милиции клянется, что все доказательства в Интернет выложит, даже американскую спутниковую съемку.
Ну, выложит. Только я вот подумал: поверю ли я его доказательствам? И честно ответил себе: нет. Не поверю.
Во-первых, потому что с самого начала подчиненные генерала Колокольцева повели себя так, как ведут себя всегда, когда отмазывают больших людей, попавших в мелкие неприятности. Свинтили с мерса номера, не проделали всей необходимой при расследовании аварий работы, а следы стерли. Потом врали, вразнобой и по-глупому. Потом выяснили, что не сработали все камеры видеонаблюдения, установленные в этом месте правительственной трассы. Потом видеозаписи все-таки нашли и их даже торжественно показали журналистам. Видеозаписи оказались, мягко говоря, сомнительными, про них больше не упоминают. Зато постоянно всплывают какие-то новые свидетели, на других свидетелей, как утверждают, давят…
Вполне может быть, что лукойловец и не виноват, а милиционеры просто действовали так как умеют и привыкли. Повторяю: как умеют и привыкли.
И если б генерал Колокольцев одновременно с констатацией невиновности лукойловского вице-президента обнародовал и список собственных подчиненных (полный список), так замечательно проявивших себя в этом деле… Вот тогда бы…
Не дождемся.
Ну, и во-вторых. Самое страшное: Я ИМ ВООБЩЕ НЕ ВЕРЮ. И ничего со мной тут не поделаешь, я уже приучен к тому, что ИХ первая реакция на любое событие – солгать. Меня каждый раз при этом убеждают, что вот уж в данном конкретном случае – мы наблюдаем счастливое исключение из правил, но нет, приглядишься – опять не получается, опять врут, гады…
Сейчас «Новая газета» занимается историей еще одного ДТП. Некий фольксваген таранил жигуленка, двое погибших. Необходимые следственные действия на месте происшествия не проведены. Дело тут же засекречено, даже в гаишные сводки оно не попало. Погибшим в медицинских документах в графе «причина смерти» проставлен прочерк. Зато журналистам стало известно, что фольксваген принадлежит к кортежу министра Нургалиева, номера обнародованы. Правда ли, что в фольксвагене в момент ДТП находились жена министра и ее подруга, если да – то в каком качестве они находились в служебном автомобиле? И действительно ли обе госпитализированы? И верно ли утверждают, что…
Когда-нибудь «Новой газете» тоже ответят. И вы поверите этому ответу?
Вот так-то.
Павел Гутионтов
«Деловой вторник» от 31 августа 2010 г.