"Подготовка журналистов для того, чтобы те знали как правильно рассказывать о России за рубежом возвращает страну к традициям советской пропаганды".

Именно так на Урале прокомментировали инициативу главного редактора «Московского Комсомольца» Павла Гусева, который заявил, что российским репортерам, работающим на зарубежную аудиторию необходимо проходить специальные курсы переподготовки. По словам главы свердловского отделения Союза журналистов Дмитрия Полянина, - такие курсы, видимо, призваны поставить под контроль журналистов-иностранщиков: «Я считаю, что есть хорошие журналисты и плохие журналисты. Какая-либо специальная подготовка для журналистов, которые работают на зарубежную аудиторию - какой она вообще может быть? Пропагандистской? Тогда это вообще не журналистика. Если это языковая подготовка, тогда как они оказались журналистами, работающими на за рубеж? Если они работают для иностранных СМИ, то они должны уже знать язык. Не понятно, в чем состоит суть предложения Гусева. Здесь действительно есть признаки того, чтобы каким-то образом отфильтровать журналистов через систему таких курсов, чтобы было понятно, какие журналисты у нас работают с зарубежной аудиторией. Здесь, конечно, можно усмотреть признаки не столько цензуры и пропаганды, сколько признаки того, чтобы эти журналисты находились под контролем». Согласен со своим коллегой и декан факультета журналистики УрГУ Борис Лозовский. Более того, по его мнению, подобные идеи возвращают Россию в советские времена: «Мне кажется, что это предпринято с единственной целью - создавать определенный образ страны в Европе и целом мире. Предполагаю, что это пропагандистская задача, ничего нового тут придумать я не могу, поскольку до перестройки у нас был мощнейший пропагандистский аппарат, направленный на зарубежные страны, где, естественно, была своеобразная картинка того, что делалось в Советском Союзе. Не знаю, изменится ли журналистика для других стран в лучшую сторону, но что-то, мне кажется, что это повторение уже прошедшего времени». Существует несколько российских СМИ, рассчитанных на зарубежную аудиторию. В Европе и США выходят русскоязычные газеты, вещают радиостанции, транслируются передачи российских телеканалов. Единственный англоязычный из них - это «Раша Тудей». По словам журналиста канала Александра Гурнова, речи о создании положительного образа России за рубежом в случае «Раша Тудей» не идет, поскольку пропаганда не востребована на Западе. Для того, чтобы этот канал был интересен западной аудитории, он должен быть максимально объективным, - говорит Гурнов: «Задача, поставленная перед нашим каналом - это давать другой взгляд, другую точку зрения, другой угол на события как в России, так и в мире. Что касается того, что мы самые лучшие - нет, огромное количество проблем, и мы о наших проблемах говорим не меньше чем о достижениях. Мы достаточно широко освещаем то, что происходит, иначе невозможно конкурировать на западном рынке. Если это будет пропаганда, типа советской пропаганды - это не будут смотреть и на западном рынке с такими советскими пропагандистскими шаблонами делать нечего. Создать новую школу, где будут людей обучать для работы во внешней пропаганде - это идея примерно такая же как все многочисленные появившиеся журналистские вузы, то есть невозможно готовить». Как говорят эксперты, время пропаганды в классическом ее понимании уже ушло, поскольку мир становится глобальным, и любой европеец может найти все необходимую информацию в Интернете. Единственные стереотипы, которые российским журналистам стоит разрушать - это те, согласно которым в России до сих пор по улицам ходят медведи, а красную икру здесь запивают водкой.
«Эхо Москвы»