РЕШЕНИЕ
БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
Москва, 25 ноября 2003 года № 33
ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЕТЕРАНА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ЮРИНОЙ Е.М.
В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЕЙ СИНИЦИНОЙ О.Ю. «ПРОРВАТЬСЯ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ»
В ГАЗЕТЕ «МЕЩАНСКАЯ СЛОБОДА» № 16 (081) ЗА АВГУСТ 2003 Г.
Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии ad hoc в составе сопредседателя Большого Жюри Федотова М.А. (председательствующий) и членов Большого Жюри Авраамова Д.С., Еремина И.Ю., Казакова Ю.В., Кожемяко В.С., Копейки А.К., Полякова Ю.А., Рубинова А.З., Челышева В.А.
рассмотрело обращение ветерана Великой Отечественной войны Юриной Е.М. в связи с публикацией журналиста Синициной О.Ю. «Прорваться любой ценой» в газете «Мещанская слобода» № 16 (081) за август 2003 года.
Заявительница утверждает, что в публикации, подготовленной журналистом газеты "Мещанская слобода" Синициной О.Ю. и посвященной 60-летию Курской битвы, содержатся искаженные факты, поданные как воспоминания Юриной Е.М., непосредственно участвовавшей в сражении на Курской дуге.
Заявительница сообщает, что была потрясена измышлениями автора статьи, такими, как: «Приходилось воевать буквально палками, именно, палками»; «Так вот… многие воевали палками и гибли тысячами. Целыми колоннами»; «От дивизии осталось четыре человека»; «Каждую секунду хотелось прыснуть от смеха, бросить все и сбежать на танцы» и т.п.
Заявительница утверждает, что до появления публикации в газете с автором знакома не была, интервью, в том числе по телефону, газете не давала.
Заявительница сообщает также, что направила в редакцию газеты "Мещанская слобода" опровержение с просьбой опубликовать его в газете. До настоящего времени никакого официального ответа редакции заявительница не получила, опровержение опубликовано не было.
Большое Жюри
приняло к сведению согласие Юриной Е.М. признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
приняло к сведению также заявление Юриной Е.М. о том, что ее обращение в Большое Жюри не связано с подачей искового заявления в суд и вне зависимости от выводов Большого Жюри она обязуются не использовать его решение в каких-либо юридических процедурах;
приняло к сведению согласие редакции газеты "Мещанская слобода" и журналиста Синициной О.Ю. признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
с удовлетворением отметило, что обе стороны конфликта активно сотрудничали с Большим Жюри, приняв участие в подготовке и проведении заседания Большого Жюри;
заслушало пояснения ветерана Великой Отечественной войны Юриной Е.М., которая подтвердила, что к ней приходил фотограф из редакции, но с журналистом Синициной О.Ю. никогда не встречалась и по телефону с ней не разговаривала;
заслушало пояснения автора публикации "Прорваться любой ценой" журналиста Синициной О.Ю., которая сообщила, что в журналистике работает уже около двадцати лет и уважает правила профессиональной этики, телефонное интервью с Юриной Е.М. действительно имело место и было записано на диктофон, однако фонограмма не сохранилась, так как еще до появления претензий со стороны Юриной Е.М. на той же кассете были записаны новые интервью; она стремилась написать теплую статью о ветеране, а не выдумывать "жареные" факты;
заслушало пояснения ответственного редактора газеты «Мещанская слобода» Дмитревского А.А., пояснившего, что в канун знаменательных дат редакция старается рассказывать о ветеранах соответствующих событий; готовясь к 60-летию Курской битвы, он обратился в Совет ветеранов района с просьбой порекомендовать кандидатуры для подготовки интервью; в Мещанском районе оказалось около 50 ветеранов Курской битвы, среди которых председатель Совета ветеранов отметил 4 фамилии; редакция подготовила интервью с двумя ветеранами, в том числе с Юриной Е.М.; он лично присутствовал при телефонном разговоре Синициной О.Ю. с Юриной Е.М.; после выхода статьи и появления жалобы он неоднократно встречался с Юриной Е.М., чтобы уладить конфликт;
заслушало мнение председателя Совета ветеранов Рижско-Берлинской стрелковой дивизии Аксенова К.Ф., сообщившего, что ветераны возмущены этой статьей, которая содержит не соответствующие действительности сведения ("воевали палками" и т.п.),
изучило представленные участниками заседания документы и материалы; в том числе блокнот журналиста Синициной О.Ю., в котором имеются записи телефонного разговора с Юриной Е.М.;
признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри
и приняло следующее решение:
- Констатировать, что запись беседы в блокноте журналиста Синициной О.Ю., имеющем датированные предшествующие и последующие записи журналистской работы, дает основание полагать, что телефонное интервью с ветераном Великой Отечественной войны Юриной Е.М. действительно имело место в начале августа 2003 года.
- Констатировать, что фразы «Приходилось воевать буквально палками, именно, палками»; «Так вот… многие воевали палками и гибли тысячами. Целыми колоннами»; «От дивизии осталось четыре человека» действительно зафиксированы в блокноте журналиста Синициной О.Ю. В то же время фрагмент «Каждую секунду хочется прыснуть от смеха. Или… бросить все и сбежать на танцы», хотя и отсутствует в конспективной записи беседы с Юриной Е.М., однако относится к авторской части текста, а значит допускает некоторую долю творческой дорисовки ситуации.
- Констатировать, что журналист Синицина О.Ю. допустила профессиональный просчет, не заручившись письменным согласием Юриной Е.М. с текстом интервью. Большое Жюри считает, что журналист, претендующий на сенсационность своей публикации и представляющий аудитории «белые пятна» и «неожиданные факты» на основании воспоминаний очевидцев, должен быть уверен в том, что интервьюируемый не откажется от того, что он сказал в беседе. В этой связи Большое Жюри рекомендует журналистам получать письменное согласие интервьюируемого либо максимально долго сохранять блокнотные, аудио- и видеозаписи интервью.
- Отметить, что телефонное интервью является обычной формой работы журналиста по сбору информации. Журналист вправе брать интервью по телефону, если интервьюируемый не возражает против такой формы беседы.
- Отметить, что журналист, берущий интервью у ветеранов, должен особенно бережно относиться к их воспоминаниям, учитывая то, что они крайне болезненно воспринимают любую информацию, которая не вписывается в их устоявшиеся представления о прошлом.
- Отметить, что Большое Жюри пыталось примирить стороны конфликта, предлагая организовать на страницах газеты «Мещанская слобода» выступление ветеранов, где им была бы предоставлена возможность высказать свои точки зрения на описываемые в оспариваемой публикации события. К сожалению, с предложением Большого Жюри согласилась только редакция газеты «Мещанская слобода».
- Предложить редакции газеты "Мещанская слобода" ознакомить читателей с настоящим решением Большого Жюри.
- Просить редакцию журнала "Журналист" опубликовать настоящее решение.
М.А.ФЕДОТОВ
председательствующий,
сопредседатель Большого Жюри