РЕШЕНИЕ
БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
"Об обращении Межрегионального некоммерческого партнерства «Отечественная электроника» в связи с публикацией Агентством федеральных расследований (FLB.RU) 24 декабря 2003 г. статьи «Приключения электроника» и последующей перепечаткой этой статьи "Российской газетой» 26 декабря 2003 г.
Москва, 26 марта 2004 года № 39
Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии ad hoc в составе сопредседателя Большого Жюри М.А. Федотова (председательствующий), а также членов Большого Жюри Д.С. Авраамова, И.Ю. Еремина, А.К. Копейки, Г.В. Лазутиной, Д.Ф. Мамлеева, Л.П. Мишустиной, А.З. Рубинова, В.Н. Руднева, Ю.В. Феофанова, В.А.Челышева,
рассмотрело обращение МНП «Отечественная электроника» в связи с публикацией Агентством Федеральных Расследований (FLB.RU) 24.12.2003 статьи Игоря Селиверстова «Приключения «Электроника» и последующей перепечаткой этой статьи "Российской газетой» 26.12.2003.
В обращении утверждается, что на сайте FLB.RU и в «Российской газете» под видом правдивой информации распространены ложные сведения, необъективно интерпретирована ситуация в электронной промышленности страны, что причинило моральный ущерб генеральному директору ОАО «Российская электроника» В.Л.Джхуняну. В обращении подчеркивается, что «сомнительное качество публикации не остановило редакцию уважаемого правительственного органа – «Российской газеты» - от ее перепечатки со скандально известного сайта «Агентство федеральных расследований».
Позиция автора статьи, по мнению заявителей, предвзята и оскорбительна, прежде всего, с точки зрения оценки деятельности генерального директора «Российской электроники» как лидера отрасли, вложившего немало сил в сохранение ее потенциала. В заявлении утверждается, что публикация статьи в период предвыборной кампании не случайна. Используя то, что внимание руководства государства и общества отвлечено, определенные силы предприняли информационную атаку, стремясь взять активы холдинга под свой контроль.
Большое Жюри
приняло к сведению согласие МНП «Отечественная электроника» признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
приняло к сведению также заявление директора МНП «Отечественная электроника» А.Н. Михайловой о том, что обращение в Большое Жюри не связано с подачей искового заявления в суд и вне зависимости от выводов Большого Жюри партнерство обязуется не использовать его решение в каких-либо юридических процедурах;
приняло к сведению согласие главного редактора общественно-политического электронного издания «Агентство Федеральных Расследований» С.В.Соколова признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
с сожалением и недоумением отметило, что редакция «Российской газеты», возглавляемая членом Союза журналистов России В.А.Фрониным, отказалась от сотрудничества с Большим Жюри в рассмотрении данного информационного спора и воздержалась от подписания Соглашения о признании профессионально-этической юрисдикции Большого Жюри,
приняло к сведению письменные разъяснения главного редактора "Новой газеты" Д.А. Муратова от 09.03.04 в связи с публикацией статьи на рассматриваемую тему «Электронный папа. Нанятый государством менеджер обманул государство» 09.02.04.
заслушало пояснения директора МНП «Отечественная электроника» А.Н. Михайловой, которая сообщила, что редакция «Российской газеты» в лице зам. главного редактора Ю.Д. Макарцева признала ошибочность своей публикации и прислала обозревателя газеты А.О. Шарова для ознакомления с позицией МНП. Она сообщила, что публикация в «Российской газете» вызвала поток других публикаций, в том числе в «Новых известиях», «Труде», информационном агентстве «Росбалт», на ряде интернет-сайтов. В результате появился депутатский запрос в Генпрокуратуру Российской Федерации и ФСБ. «СМИ были превращены в средство борьбы и сведения счетов»;
заслушало мнение бывшего начальника юридического отдела завода «Ангстрем» В.В. Васильева, пояснившего, что приватизация «Ангстрема» проводилась с сохранением золотой акции в руках государства. Он подчеркнул, что видит в статье и некомпетентность, и предвзятость, и расценивает ее как средство открытой борьбы за передел собственности.
заслушало пояснения главного редактора общественно-политического электронного издания «Агентство Федеральных Расследований» Соколова С.В., сообщившего, что «Игорь Селиверстов» это псевдоним журналиста, который проводил данное журналистское расследование. «Мы опасались открыть персональные данные автора, чтобы не пострадали люди, дававшие ему информацию». Он подчеркнул, что «статья сыграла свою роль, так как она обозначила острые проблемы в электронной промышленности. …Мы сделали свою журналистскую работу, обратив внимание общества на реальную проблему». Он отметил, что в журналистской статье невозможно использовать точные юридические формулировки, так как иначе эту статью никто не будет читать. «Эти огрехи мы признаем». Он сообщил также, что журналист, пользующийся псевдонимом «Игорь Селиверстов» не является штатным сотрудником агентства, и что он сначала заявил тему, после чего советовался с главным редактором по отдельным вопросам будущей статьи. Он подчеркнул, что каждый подготовленный к публикации материал рассматривает с точки зрения того, сможет ли агентство защитить свою позицию в суде. Он также заявил: «Мы специально зарегистрировали агентство как СМИ, чтобы показать, что мы признаем правила цивилизованной журналистики»;
изучило представленные участниками заседания документы и материалы;
признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри
и приняло следующее решение:
1. Констатировать, что статья «Приключения «Электроника», опубликованная 24.12.2003 на сайте FLB.RU Агентства Федеральных Расследований под псевдонимом «Игорь Селиверстов», хотя и привлекла внимание к общественно значимой проблеме, однако, будучи написана на уровне приблизительности, могла неверно ориентировать аудиторию в действительном положении дел в ОАО «Российская электроника» и аффилированных с ним организациях. Наличие в статье юридических и фактических неточностей, возможность чего была признана на заседании Большого Жюри главным редактором агентства С.В.Соколовым, может свидетельствовать либо о недостаточной компетентности автора в поднятых им вопросах, либо о его предвзятости. И то, и другое не отвечают правилам журналистской этики. В этой связи Большое Жюри обращает внимание руководства общественно-политического электронного издания «Агентство Федеральных Расследований» на важность тщательной проверки сведений и аргументированности выводов.
2. Констатировать, что данная статья была уже через день перепечатана «Российской газетой», после чего содержавшиеся в ней утверждения неоднократно воспроизводились в публикациях других средств массовой информации без ссылки на FLB.RU. Все это наводит на мысль, что данная статья могла быть использована для организации информационной кампании по дискредитации конкурента по бизнесу. В связи с этим Большое Жюри напоминает о недопустимости использования СМИ в качестве инструмента информационной войны, поскольку ее жертвами оказываются и вовлеченные стороны, и аудитория, и журналистское сообщество (решение № 20 от 5 апреля 2002 года «Об обращении Квалификационной коллегии судей и Совета судей Краснодарского края в связи с публикацией «Ложись! Суд идет!» в «Новой газете» от 14 января 2002 года»).
3. Обратить внимание на тот факт, что общественно-политическое электронное издание «Агентство Федеральных Расследований» добровольно зарегистрировалось как средство массовой информации. Тем самым агентство позиционировало себя как часть журналистского сообщества, а следовательно, приняло на себя моральные обязательства по соблюдению правил профессии. В связи с этим Большое Жюри одобряет и рассматривает как общественно полезную практику добровольной регистрации сетевых СМИ в соответствии с Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации».
4. Приветствовать готовность руководства общественно-политического электронного издания «Агентство Федеральных Расследований» и МНП «Отечественная электроника» к установлению конструктивного сотрудничества с целью придания гласности позиции ОАО «Российская электроника» по проблемам, затронутым в статье Игоря Селиверстова «Приключения «Электроника».
5. Просить редакцию общественно-политического электронного издания «Агентство Федеральных Расследований», а также газеты "Российская газета" и «Новая газета» ознакомить читателей с решением Большого Жюри.
6. Просить редакцию журнала “Журналист” опубликовать настоящее решение.
М.А.ФЕДОТОВ
председательствующий,
Сопредседатель Большого Жюри